學習目標
1.了解《凡爾賽條約》和《九國公約》的主要內容，掌握第一次世界大戰(zhàn)后所形成的國際新秩序。
2.了解巴黎和會和華盛頓會議對中國的危害，理解凡爾賽—華盛頓體系的實質。
3.通過理解凡爾賽—華盛頓體系的實質，認識到它的簽訂是犧牲在戰(zhàn)敗國和弱小民族利益的基礎上簽訂的掠奪性條約，激發(fā)學生的愛國之情和強國之志。
學習重點
《凡爾賽條約》和《九國公約》的主要內容
學習難點
對凡爾賽—華盛頓體系的理解
一、 《凡爾賽條約》
巴黎和會主要國家參會的意圖： 英國：保留德國，牽制法國，制約蘇俄,保持和加強海上霸主地位
法國：雪恥，最大限度削弱德國，重建歐陸霸權
美國：維護德國，抗衡英法，對付蘇俄,建立國聯(lián)，攫取戰(zhàn)后世界領導權
巴黎和會三巨頭 ：（狐貍）英國首相
勞合?喬治 ；（老虎）法國總理
克里孟梭；（百靈鳥）美國總統(tǒng)
威爾遜
《凡爾賽條約》— 對德和約（內容）
領土：①重劃德國疆界，阿爾薩斯和洛林歸還法國，薩爾煤礦歸法國開采；
②萊茵河西岸的德國領土由協(xié)約國占領15年，萊茵河東岸50千米內，德國不得設防；
軍事：③禁止德國實行義務兵役制，不許德國擁有空軍，規(guī)定陸軍人數(shù)不得超過10萬；
政治：④德國承認奧地利、波蘭等國獨立；
賠款：⑤由協(xié)約國設立賠償委員會，決定德國戰(zhàn)爭賠款的總數(shù)；
殖民地：⑥德國的全部海外殖民地由英、法、日等國瓜分，山東權益：德國在中國山東的權益轉交給日本
巴黎和會的實質：帝國主義的分贓會議
最能體現(xiàn)巴黎和會實質的內容：德國的全部海外殖民地由英、法、日等國瓜分
比較地圖——感知歷史變遷
變化：①波蘭等國獨立；
②俄國變成蘇聯(lián)；
③德國領土面積縮小且領土被分開；
④奧匈帝國垮臺
原因：①世界大戰(zhàn)嚴重削弱了老牌殖民國家的實力；
②一戰(zhàn)后巴黎和會召開，戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國進行制裁，重新劃分歐洲版圖而形成的。
③東歐民族解放運動的興起。
第一次世界大戰(zhàn)后形成的國際組織：國際聯(lián)盟
根據(jù)巴黎和會《凡爾賽條約》規(guī)定：1920年，成立了國際聯(lián)盟，因美國沒有參加，由英法控制。
《凡爾賽條約》它沒有解決帝國主義國家的矛盾，反而加深了戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)勝國、戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國、帝國主義與殖民地半殖民地人民的矛盾，過分地削弱德國，為德國埋下了復仇的種子，為二戰(zhàn)的爆發(fā)埋下了隱患。
二、華盛頓會議
是巴黎和會的延續(xù)
1.目的：協(xié)調美日在東亞和太平洋地區(qū)的矛盾
2.時間：1921—1922年
3.地點：華盛頓
倡導國、主導國：美國
參與國：美、英、法、日、意、荷、比、葡、中等九國
4.簽訂的條約：《九國公約》（針對中國問題） 時間：1922年
（1）內容：①尊重中國的主權、獨立與領土完整；②建立并維護各國在 中國的商務實業(yè)機會均等的原則。
（2）影響：①使美國長期追求的“門戶開放”最終實現(xiàn)；②阻止了日本獨霸中國的企圖。③維持了幾個帝國主義國家共同支配中國的局面
5、獲利最大：美國 受害最深：中國 受限制最大：日本
6、實質：使中國恢復到幾個帝國主義國家共同支配的局面
7、確立的新秩序及作用：華盛頓體系
確立了戰(zhàn)勝國在東亞和太平洋地區(qū)的關系
《四國條約》：相約尊重彼此在太平洋屬地的權益
《五國條約》：美、英、日、法、意五國海軍主力艦的噸位比例為 5：5：3：1.75：1.75
《九國公約》：宣稱尊重中國的主權、獨立與領土的完整，尊重各國在中國的“門戶開放”、“機會均等”的原則
形成凡爾賽--華盛頓體系
凡爾賽體系確立了帝國主義在歐洲、西亞、非洲統(tǒng)治的新秩序。
華盛頓體系確立了帝國主義在東亞、太平洋地區(qū)的統(tǒng)治秩序。
兩個體系組成世界性的“凡爾賽—華盛頓體系”
巴黎和會和華盛頓會議有哪些異同點？
相同點 ①目的：重新瓜分世界
②性質：帝國主義的分贓會議
③都有大國操縱：美國
④都損害了中國的主權
⑤都體現(xiàn)了大國強權的政治色彩
⑥都暫時協(xié)調了帝國主義之間的矛盾，但也埋下了隱患
不同點 ①巴黎和會是戰(zhàn)勝國懲治戰(zhàn)敗國的會議，圍繞德國問題，明顯的分贓性質
②華盛頓會議是戰(zhàn)勝國之間相互協(xié)調的會議，圍繞中國問題，具有爭霸性質。
③兩會確立秩序的地域不同
凡爾賽—華盛頓體系的實質和影響
暫時調整了一戰(zhàn)后帝國主義之間的關系,卻為下一輪沖突創(chuàng)造了條件
凡爾賽—華盛頓體系的評價及影響
這一體系確立了帝國主義在歐洲、西亞、非洲、東亞和太平洋地區(qū)的統(tǒng)治秩序，暫時緩和了帝國主義國家在這一地區(qū)的矛盾。
這一體系不可能消除帝國主義國家之間的矛盾，因此不可能長期維持下去。
